Тушинский суд рассмотрел дело по иску ОАО «Аэрофлот» о возмещении ущерба, причиненного работником

Тушинским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Аэрофлот» к работнику о возмещении причиненного им ущерба; судом удовлетворены заявленные исковые требования, в пользу истца с бывшего работника взысканы суммы материального ущерба, причиненного при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, в размере 337 814 руб.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено следующее. Ответчик с 2001 года состоял в трудовых отношениях с компанией ОАО «Аэрофлот»: с 2001 года ему предоставлялась работа по должности второго пилота, с 2008 года ответчик переведен на должность командира воздушного судна. В соответствии с заданием на полет командиру судна поручалось выполнить рейс по маршруту Благовещенск-Шереметьево, однако в день вылета в процессе прохождения предполетного медицинского осмотра членов экипажа у командира были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от полета и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам освидетельствования у мужчины было установлено состояние алкогольного опьянения. Спустя два дня трудовой договор с работником был расторгнут.

Установление факта нахождения летчика непосредственно перед рейсом в состоянии опьянения вызвало задержку отправления рейса на 10 часов 30 минут. С учетом того, что задержка рейса произошла по вине работника авиаперевозчика, ОАО «Аэрофлот» за счет собственных средств обеспечил для пассажиров и членов экипажа их размещение в гостинице, питание, транспорт от аэропорта до гостиницы; перевозчик также обеспечил 20 пассажирам, у которых произошла потеря стыковки на рейсы, следующие из Шереметьево в другие пункты назначения, за свой счет проживание в гостинице в Шереметьеве, питание, транспорт до аэропорта. Более того, ОАО «Аэрофлот» был причинен ущерб, связанный с техническими сложностями задержки рейса, а именно со сверхнормативной стоянкой и дополнительным обслуживанием воздушного судна в аэропорту Благовещенска.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом документах, представленных истцом. Представленные документы позволяли достоверно установить размер причиненного ущерба, составившего 337 814 рублей, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в своем решении подчеркнул, что в соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с положениями ТК РФ и иных федеральных законов. Расторжение трудового договора не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном объеме возлагается на работника в случае, если ущерб причинен им в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо обстоятельств, перечисленных в ст. 239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника (непреодолимая сила, крайняя необходимость, нормальный хозяйственный риск и др.), судом не установлено.

Решение суда вступило в законную силу.

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда.