В Мещанском районном суде рассмотрено уголовное дело по факту оскорбления судьи

Мещанским районным судом города Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Анастасии Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуважение к суду).

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом было установлено, что мировым судьей судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы в отношении Анастасии Ивановой рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). После оглашения судьей постановления, на основании которого Иванова была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года и штраф, женщина публично проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении мирового судьи, рассмотревшего дело. Так, находясь в зале судебного заседания, Иванова, намереваясь унизить честь и достоинство судьи и подорвать авторитет судебной власти, публично выражалась в адрес судьи, отправляющего правосудие, прямой грубой нецензурной бранью и неприличными высказываниями. Между тем на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия Анастасия Иванова не реагировала.

«Словестно-смысловые конструкции оценочного характера, употребленные подсудимой, содержали прямое оскорбление личных качеств судьи, негативно-отрицательную оценку его как представителя власти. Высказывания Ивановой были циничны и беспринципны и послужили явным свидетельством пренебрежения  к суду. Лексика, употребленная женщиной, была направлена на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом», - говорится в приговоре суда.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснила, что когда приехала на судебный участок, у нее произошел конфликт с сотрудником ГИБДД, который ранее составлял в отношении нее протокол об административном правонарушении, и поэтому Иванова находилась во взволнованном состоянии, а после оглашения мировым судьей постановления по делу, ее эмоциональное состояние ухудшилось. Иванова полагала, что она не высказывала никаких оскорблений и не выражалась грубой нецензурной бранью. Показания свидетелей Иванова считает оговором из-за зависти к ней, а судебного пристава – «злым человеком, так как от него исходит плохая энергетика».

Между тем вина подсудимой была подтверждена рядом доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей, процессуальными документами, видеозаписью. В частности, судебный пристав, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в коридоре здания судебного участка Иванова, ожидая начала заседания, вела себя вызывающе, громко возмущалась, скандалила, после оглашения постановления по делу об административном правонарушении Иванова стала возмущаться.  На предложение судьи забрать постановление подсудимая ответила отказом, была предупреждена, что в противном случае будет составлен акт об отказе в получении постановления, на что Иванова стала открыто выражаться в адрес судьи грубой нецензурной бранью, высказывать оскорбления, затрагивающие личные качества судьи. Аналогичные по содержанию показания дали вызванные в качестве свидетелей секретарь и помощник судьи судебного участка № 383 Мещанского района. Вина подсудимой также была подтверждена иными доказательствами, перечисленными в приговоре, к примеру, видеозаписью, из которой следовало, что подсудимая находилась во взволнованном эмоциональном состоянии.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Приговором Мещанского районного суда Анастасия Иванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работе. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Сообщение пресс-секретаря Мещанского районного суда